Ortho4XP: est-ce vraiment nécessaire de pousser à l'extrême la construction de tuiles

[lebelge]

Salut , salut
Je créé un topic ici et y déplace ton post : car autant il va être sujet à des réponses autant il ne traite pas de réponse ou d'aide technique pour fabriquer des tuiles, dans le topic où tu l'avais écrit

Je lui colle un titre provisoire si il ne te convient pas , propose m'en un autre.

RoRo

Salut, salut, Roro, Roro,

Je pense que le titre 'provisoire' que tu proposes n'exprime pas vraiment mon intervention dans l'autre topic.

Mon but, était surtout de dire que Ortho4XP était finalement très simple à utiliser et que la fabrication d'une tuile en Z17 était bien suffisante pour un simulateur de vol (dont la base, c'est quand même d'être aux commandes de son avion) et donc qu'il n'est pas vraiment utile d'aller 'bidouiller' dans les fichiers .cfg ou d'aller rechercher des images en Z19.

Donc je te propose de renommer ce topic en :
'Est-ce vraiment nécessaire de pousser à l'extrême la construction de ses tuiles via Ortho4XP ?'

lebelge

[androl2015]

Salut, salut, Roro, Roro,

Je pense que le titre 'provisoire' que tu proposes n'exprime pas vraiment mon intervention dans l'autre topic.

Mon but, était surtout de dire que Ortho4XP était finalement très simple à utiliser et que la fabrication d'une tuile en Z17 était bien suffisante pour un simulateur de vol (dont la base, c'est quand même d'être aux commandes de son avion) et donc qu'il n'est pas vraiment utile d'aller 'bidouiller' dans les fichiers .cfg ou d'aller rechercher des images en Z19.

Donc je te propose de renommer ce topic en :
'Est-ce vraiment nécessaire de pousser à l'extrême la construction de ses tuiles via Ortho4XP ?'

lebelge

Salut, salut

oups je n'avais pas vu ta réponse . Off course je modifie ton titre
sinon pour moi : entre 20 et 30 minutes par tuiles en zoom 17 et 18 autour des aeroports sur 1 km environ ( merci à Lucky )
ça te va ?

he ben tu m'a donné du travail ( oui je sais je suis très bien payé ) car 85 caractères maxi et tu en avais 89

RoRo

[lebelge]

.../...he ben tu m'a donné du travail ( oui je sais je suis très bien payé ) car 85 caractères maxi et tu en avais 89

RoRo

Merciiiiii...........

[pzorglub]

Pour ajouter mon grain de sel en tant que pilote IRL et simmer. Mon sentiment est que le ZL 17 est un bon compromis avec un Zl 18 sur les AD. Ensuite faut pas oublier que les données d’élévation sont très importantes indépendamment du maillage de la zone. Il y a des données disponibles qui donnent plus de réalisme y compris sur les plats pays…
au delà des ces Zl, aucun intérêt pour moi, je rappelle pas les règles VFR, mais si on veut être réaliste, on le fait jusqu’à bout… chez moi en île de France, j’ai de la TMA de classe A, 1500 ft. En Zl 17, c’est très suffisant pour du VFR. Autre remarque, on regarde rarement en dessous et plus devant, voir et éviter…
j’ai aussi fs2020, l’autogen est meilleur, l’herbe plus belle, mais en VFR quand je vois les veinures des volets des maisons, c’est pas une situation d’avenir…
par contre, pour revenir à notre simulateur en v12, je suis impressionné par le réalisme..

[pzorglub]

Les tuiles en ZL17 et les approches en ZL18 font bien le TAF.
La preuve dans la vidéo suivante :

https://youtu.be/EDoHRXisI94

[Maverick51]

Je suis en train de me refaire toute l'Europe avec cette résolution et je trouve aussi que c'est vraiment le bon compromis. J'ai déjà fait la France et l'Espagne. J'ai investi dans un DD externe de 5To.